Европа е само наполовина будна от дългия си сън

Невинността на това лято се трогва да си напомни в този момент. В далечно минало, наречено 2024 година, когато Англия избра държавното управление на труда, оптимистите направиха случая на бик за страната. Еманюел Макрон имаше бюджетни проблеми във Франция и Германия криза, тъй че Обединеното кралство ги удари като релативно леговище. (Сякаш имаше три страни на Земята, в които да влагаме.) Вместо непрекъсната тори параноя за въстание на пазара на облигации, най -сетне ще има хора, искащи да заемат. (Скоро последва протест на пазара на облигации.) „ Англия се завърна, а светът желае парче “ е една от заглавията, които са остарели като мляко.

бик, в действителност. Сега знаем, че английският резултат се сви през януари. Това е преди увеличението на налозите на държавното управление и наредбите за работодателите да станат закон. Както постоянно, умните хора оставят добре обоснованото злост към консерваторите да се насочат към изумителната доверчивост за своите съперници. Няма значение, с изключение на проблемите на Англия са в Миниатюра на Европа: няма задоволително напредък, тъй че няма задоволително фискални доходи, тъй че няма задоволително разноски за защита, най-малко без жертви другаде, за които няма задоволително социална поддръжка.

Може би тогава би трябвало да се откажем от концепцията, че както сподели един не-присърчен чиновник по време на Балканските рецесии на 90-те години: „ Това е часът на Европа. “ Триумфална записка се е проникнала в края, което твърди, че измяната на Доналд Тръмп на континента се оказва основаването му. Това се основава на - какво?

Германия е сериозна. Бундестагът гласоподава тази седмица за теоретично неограничени заеми за наново въоръжаване. Но отбранителните задължения другаде се финансират щедро. Испанският министър -председател няма да отреже „ индивидуален цент “ от обществените разноски. Трудът страда от вътрешни раздори за промените на компенсациите, които няма да спестят 5 милиарда Паунда годишно до края на десетилетието. Готовността на жителите да се откажат от частното ползване или благосъстоянието за защита е непроверено в най -добрия случай. Историческият преломен миг е единствено исторически преломен миг, в случай че обществеността се съгласи.

Финансовият въпрос даже не е най -трудният пред Европа. Консенсус за повече разноски за защита коства единствено толкоз доста без консенсус за действително разполагане на мощ. Нищо от този тип не съществува. Даунинг Стрийт загатва за „ забележителен брой “ страни, искащи да изпращат войски в Украйна. Кои страни? Колко бойци всеки? При какви правила за ангажиране? Ако Русия няма да одобри войски от страните на НАТО в Украйна, без значение дали в потенциал на НАТО, ще упорства ли Европа? До тези въпроси, на които континентът няма години да отговори, въпросът за финансирането е пикник.

Чудя се дали тези месеци ще бъдат запомнени не като момента, в който Европа се сплотява, а сега, в който раздялата му север-юг стана централен факт на континенталната политика. Джорджия Мелони, която е про-Украйна за италиански популист, отхвърля концепцията да изпрати бойците на нацията си там. Испания желае разноските за защита да включат вложенията си в кибер и климат, тъй като Русия надали ще „ изведе войските си през Пиренеите “. (Или по целия канал, аз залагам, само че Англия към момента приема съществено европейската твърда мощ. Странно е кои народи са общински в днешно време и кои не са.)

Добре е да се приказва за Европа като поради подложната военна мощ, способна да призове повече хора, в сравнение с в Америка 340 млн., Но Южна Европа не е дребен дял от това население. Бар Полша, страните на континента, които харчат най -много за защита като дял от приходите, като Латвия, са измежду най -малките. Дори в случай че Германия се причисли в точния момент, евентуалната работна ръка на Европа стартира да наподобява по -малко ужасно без Средиземноморието. И това не се преценява с вероятността Берлин да реши, че полето на войски на Изток носи прекалено много исторически товари, с цел да се понесе.

Този месец графика от анализатори от S&P Global Ratings ми пристигна и отмъсти на циника в мен. Оста X е разстояние на столицата от Москва в километри. Y-оста е неговата отбрана на защитата като дял от националната продукция. С някои изключения-добре направена Гърция-има противоположна връзка сред двете, като добре предпазеният юг от Европа се прескача, а изложеното североизточно прекарва много над знака на НАТО от 2 на 100 от Брутният вътрешен продукт. Какви съединения са този проблем, са съответните популации. Португалия, един от най -ниските разноски, има повече хора, в сравнение с трите балтийски страни комбинирани. Испания е по -голяма от Полша. Ако усещанията на опасността и приносите на защитата се разминат от двете страни на (приблизително) 45 -ия паралел, това ще има значение.

Няма позор да търсите вяра, даже подправена вяра. Оптимизмът е толкоз жизненоважен линия за оцеляване, че има цели дворове литература дали е определен еволюционно. Но има оптимизъм и по-късно се изкривяват в отвратителни изкривявания, с цел да отрекат действителността. Американската версия на това е непрекъснатото приписване на стратегическата мисъл на всеки инстикт и мрънкане на Тръмп („ той прави противоположна Никсън “).

Европейската версия? Преждевременна сказка за единна и сериозна континент: още по -добре за това, че не е невнимателно основаване на американски президент, който го ненавижда. Не знаем какво европейските жители са подготвени да се откажат от превъоръжаване. Ние знаем още по -малко кои ще носят тези оръжия, къде. Докато това не се промени, метафората на великански безредие след всичко прекомерно дълго сън е посредствен. Континентът е на половина безсънен, с рейм в очите, може би към момента се надява да пренебрегва алармата.